- Trang nhất
- Viện KSND tỉnh
- Viện KSND cấp huyện
- Tin Tức
- Nghiệp vụ
- Tin hoạt động
- Văn bản
- Lịch làm việc
- Họp không giấy
VKSND huyện Bình Giang Kháng nghị bản án dân sự sơ thẩm do có vi phạm trong việc đánh giá chứng cứ
Ngày 10/4/2024, Viện KSND huyện Bình Giang đã ban hành Kháng nghị phúc thẩm số 01/QĐ-VKS-DS đối với bản án Dân sự sơ thẩm số 04/2024/DS-ST ngày 29/3/2024 của TAND huyện Bình Giang giải quyết vụ án “Tranh chấp kiện đòi tài sản và tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất” giữa nguyên đơn là ông Trần Văn H, bà Phạm Thị D và bị đơn là ông Vũ Đình Q, bà Vũ Thị V, đều trú tại thôn C, xã L, huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương.
Thông qua công tác kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án dân sự, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang đã phát hiện Tòa án có vi phạm trong việc đánh giá chứng cứ dẫn tới giải quyết vụ án chưa phù hợp, gây khó khăn cho công tác thi hành án, làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự, cụ thể:
Tòa án nhận định bà D và ông H là người có quyền sử dụng hợp pháp đối với thửa đất có tranh chấp và chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà D và ông H là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật. Tuy nhiên TAND huyện lại giao quyền sử dụng thửa đất và tài sản trên đất cho ông Q và bà V là không đúng với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, xâm phạm đến quyền sử dụng hợp pháp và quyền đòi lại tài sản là quyền sử dụng thửa đất nêu trên đã được cơ quan nhà nước có thẩm quyền công nhận và được pháp luật bảo vệ theo quy định tại Điều 163, Điều 166 Bộ luật Dân sự, Điều 166 Luật Đất đai.
Gia đình ông ông Q và bà V xây dựng nhà cấp 4 và công trình phụ trên đất khi chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, chưa được cơ quan nhà nước có thẩm quyền cho phép xây dựng là vi phạm Điều 12 Luật đất đai, Điều 12 Luật xây dựng, Điều 66 Luật nhà ở, quá trình xây dựng địa phương đã nhắc nhở, vì vậy ngôi nhà không được công nhận quyền sở hữu. Bản án của TAND huyện đã nhận định một phần căn nhà nằm trên phần diện tích đất liền kề của ông ông Q và bà V đang sử dụng nhưng chưa được nhà nước công nhận quyền sử dụng đất nhưng lại giao cho ông ông Q và bà V tiếp tục quản lý, sử dụng thửa đất số 604, ngôi nhà và tài sản trên đất là không có căn cứ vì đã thừa nhận hành vi vi phạm của ông Q và bà V.
Về việc đánh giá chứng cứ của TAND huyện Bình Giang: Tài liệu trong hồ sơ vụ án (Sơ đồ hiện trạng kèm theo biên bản xem xét thẩm định tại chỗ), kết quả hỏi tại phiên toà thể hiện: Ngôi nhà trên đất là nhà cấp 4 lợp ngói do ông Q, bà V xây dựng từ năm 2017; ngoài lối đi vào là cổng hiện gia đình ông Q đang sử dụng còn có đường bê tông hiện trạng nằm ở vị trí phía Tây Nam của thửa đất tiếp giáp với ruộng canh tác của gia đình ông Q và bà V để đi vào phần đất liền kề với thừa số 604 (phần đất chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của ông Q và bà V), nhưng phần nhận định của bản án, TAND huyện lại nhận xét nếu giao cho trả cho ông H, bà D thửa đất số 604 và các tài sản trên đất sẽ làm ảnh hưởng kết cấu của ngôi nhà, không còn lối đi vào thửa đất liền kề của ông Q và bà V đang sử dụng nhưng chưa được nhà nước công nhận quyền sử dụng đất, gây khó khăn cho công tác thi hành án là đánh giá chứng cứ chưa toàn diện, đầy đủ, vi phạm Điều 108 BLTTDS, làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự.
Từ các căn cứ, phân tích nêu trên, VKSND huyện Bình Giang đã quyết định kháng nghị một phần Bản án dân sự sơ thẩm số 04/2024/DS-ST ngày 29/3/2024 của TAND huyện Bình Giang về phần buộc bị đơn trả cho nguyên đơn giá trị bằng tiền tương đương với quyền sử dụng đất và tài sản trên đất tại thửa số 604. Đề nghị TAND tỉnh Hải Dương căn cứ Điều 309 BLTTDS xét phúc thẩm vụ án theo hướng sửa bản án sơ thẩm về phần nội dung trên.
Thông qua công tác kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án dân sự, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang đã phát hiện Tòa án có vi phạm trong việc đánh giá chứng cứ dẫn tới giải quyết vụ án chưa phù hợp, gây khó khăn cho công tác thi hành án, làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự, cụ thể:
Tòa án nhận định bà D và ông H là người có quyền sử dụng hợp pháp đối với thửa đất có tranh chấp và chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà D và ông H là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật. Tuy nhiên TAND huyện lại giao quyền sử dụng thửa đất và tài sản trên đất cho ông Q và bà V là không đúng với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, xâm phạm đến quyền sử dụng hợp pháp và quyền đòi lại tài sản là quyền sử dụng thửa đất nêu trên đã được cơ quan nhà nước có thẩm quyền công nhận và được pháp luật bảo vệ theo quy định tại Điều 163, Điều 166 Bộ luật Dân sự, Điều 166 Luật Đất đai.
Gia đình ông ông Q và bà V xây dựng nhà cấp 4 và công trình phụ trên đất khi chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, chưa được cơ quan nhà nước có thẩm quyền cho phép xây dựng là vi phạm Điều 12 Luật đất đai, Điều 12 Luật xây dựng, Điều 66 Luật nhà ở, quá trình xây dựng địa phương đã nhắc nhở, vì vậy ngôi nhà không được công nhận quyền sở hữu. Bản án của TAND huyện đã nhận định một phần căn nhà nằm trên phần diện tích đất liền kề của ông ông Q và bà V đang sử dụng nhưng chưa được nhà nước công nhận quyền sử dụng đất nhưng lại giao cho ông ông Q và bà V tiếp tục quản lý, sử dụng thửa đất số 604, ngôi nhà và tài sản trên đất là không có căn cứ vì đã thừa nhận hành vi vi phạm của ông Q và bà V.
Về việc đánh giá chứng cứ của TAND huyện Bình Giang: Tài liệu trong hồ sơ vụ án (Sơ đồ hiện trạng kèm theo biên bản xem xét thẩm định tại chỗ), kết quả hỏi tại phiên toà thể hiện: Ngôi nhà trên đất là nhà cấp 4 lợp ngói do ông Q, bà V xây dựng từ năm 2017; ngoài lối đi vào là cổng hiện gia đình ông Q đang sử dụng còn có đường bê tông hiện trạng nằm ở vị trí phía Tây Nam của thửa đất tiếp giáp với ruộng canh tác của gia đình ông Q và bà V để đi vào phần đất liền kề với thừa số 604 (phần đất chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của ông Q và bà V), nhưng phần nhận định của bản án, TAND huyện lại nhận xét nếu giao cho trả cho ông H, bà D thửa đất số 604 và các tài sản trên đất sẽ làm ảnh hưởng kết cấu của ngôi nhà, không còn lối đi vào thửa đất liền kề của ông Q và bà V đang sử dụng nhưng chưa được nhà nước công nhận quyền sử dụng đất, gây khó khăn cho công tác thi hành án là đánh giá chứng cứ chưa toàn diện, đầy đủ, vi phạm Điều 108 BLTTDS, làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự.
Từ các căn cứ, phân tích nêu trên, VKSND huyện Bình Giang đã quyết định kháng nghị một phần Bản án dân sự sơ thẩm số 04/2024/DS-ST ngày 29/3/2024 của TAND huyện Bình Giang về phần buộc bị đơn trả cho nguyên đơn giá trị bằng tiền tương đương với quyền sử dụng đất và tài sản trên đất tại thửa số 604. Đề nghị TAND tỉnh Hải Dương căn cứ Điều 309 BLTTDS xét phúc thẩm vụ án theo hướng sửa bản án sơ thẩm về phần nội dung trên.
| Bùi Văn Tuấn VKSND huyện Bình Giang |
Những tin mới hơn
Những tin cũ hơn
CHUYÊN MỤC CHÍNH
© 2017 Bản quyền của VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG.