Không chấp nhận kháng cáo “vô tội” của bị cáo

Hình ảnh phiên toà hình sự phúc thẩm ngày 7/7/2022 

Ngày 7/7/2022, Toà án nhân dân tỉnh Hải Dương, mở  phiên toà công khai xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Phạm Văn B, sinh năm 1975, trú tại thôn Ngọc Cục, xã Thúc Kháng, huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương, về tội Cướp tài sản, quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 168 BLHS; Sau phiên toà đơn vị Phòng 7 đã tổ chức rút kinh nghiệm kỹ năng tranh tụng của Kiểm sát viên

Tóm tắt nội dung vụ án: Khoảng 20h ngày 13/8/2021 tại nhà Đào Văn C, thôn Ngọc Tân, xã Thúc Kháng, huyện Bình Giang; Phạm Văn C, Phạm Văn K, Bùi Văn H và anh Nguyễn Văn K  đánh bạc bằng hình thức “chắn cạ”, Phạm Văn B ngồi xem. Đang đánh bạc, thì C phát hiện anh K“chơi cờ bạc bịp” làm C, K, H thua hết tiền; nên C, H cùng với Vũ Văn X, Phạm Minh đã tát, đánh, dùng bình xịt hơi cay tấn công anh K, bắt anh K giao nộp 120 triệu đồng; anh K phải gọi điện về cho  người thân mang tiền của mình đến “nộp phạt”; trong thời gian đợi người thân anh K mang tiền đến, C, X phân công B viết giấy biên nhận giả  nội dung anh K bán xe ô tô cho X; B sẽ được chia 10.000.000đ. Khoảng 22h cùng ngày khi B đang nhận túi xách trong có 100 triệu đồng của người thân anh K, thì bị thì Tổ công tác của Công an huyện Bình Giang bắt giữ.

Bản án hình sự sơ thẩm của TAND huyện Bình Giang đã tuyên bố Phạm Văn B và các đồng phạm khác phạm tội Cướp tài sản, Tổ chức đánh bạc; quyết định phạt Phạm Văn B 7 năm 9 tháng tù. Phạm Văn B kháng cáo cho rằng bản thân không phạm tội Cướp tài sản.

Tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo Phạm Văn B và Luật sư bào chữa của  bị cáo, cho rằng bị cáo giúp đỡ bạn bè, không tấn công bị hại, không chiếm đoạt không có mục đích chiếm đoạt, không hưởng lợi ích vật chất khác từ bị hại, từ đó đề nghị Toà án tuyên Phạm Văn B không phạm tội Cướp tài sản.

Tranh luận, đối đáp với Luật sư, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm, đã phân tích bị cáo Phạm Văn B, tuy không trực tiếp dùng vũ lực  đối với bị hại, nhưng bị cáo đã tiếp nhận ý chí của đồng phạm khác, uy hiếp tinh thần làm bị hại tê liệt ý chí phản kháng buộc phải giao tiền cho các bị cáo; đồng thời trực tiếp là người nhận tiền do người thân bị hại giao và bị cáo được hưởng lợi 10 triệu; quá trình điều tra, truy tố, xét xử tại cấp sơ thẩm lời khai nhận hành vi phạm tội của bị cáo được ghi âm theo quy định và phù hợp với tài liệu chứng cứ hợp pháp khác có trong hồ sơ vụ án, do vậy cấp sơ thẩm kết luận bị cáo phạm tội Cướp tài sản, theo điểm đ khoản 2 Điều 168 BLHS là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật; bị cáo đã 4 lần bị kết án phạt tù về các tội Cố ý gây thương tích, trộm cắp tài sản, nên hình phạt 7 năm 9 tháng tù giành cho bị cáo là phù hợp, đảm bảo mục đích hình phạt; Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và quan điểm của Luật sư bào chữa, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm về tội danh và hình phạt.

Hội đồng xét xử phúc thẩm, nhận định quan điểm của Kiểm sát viên có căn cứ, đúng Luật định, quyết định không chấp nhận kháng cáo “vô tội”, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm, phạt bị cáo 7 năm 9 tháng tù về tội Cướp tài sản, theo điểm đ khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự.