Sáng ngày 01/8/2024, Viện KSND TP. Hải Dương, tỉnh Hải Dương đã phối hợp với Tòa án nhân dân TP. Hải Dương tổ chức xét xử 02 vụ án hình sự theo hình thức trực tuyến theo Nghị quyết số 33/2021/QH15, ngày 12/11/2021 của Quốc hội và hướng dẫn của Thông tư liên tịch số 05/2021/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BCA-BQP-BTP ngày 15/12/2021 của Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Toà án nhân dân tối cao, Bộ công an, Bộ quốc phòng và Bộ tư pháp quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành tổ chức phiên toà trực tuyến. Tòa án nhân dân TP. Hải Dương đã tổ chức truyền hình trực tuyến đến điểm cầu thành phần là Trại tạm giam công an tỉnh và truyền đến các điểm cầu khác gồm Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương cùng 11 điểm cầu của Tòa án nhân dân cấp huyện, thị xã, thành phố trong tỉnh để rút kinh nghiệm.
Vụ án thứ nhất, xét xử các bị cáo Phạm Anh Tuấn về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” quy định tại khoản 1 Điều 251 BLHS, bị cáo Đèo Thị Hạt về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Khoảng 20h15’ ngày 25/3/2024, tại khu vực trước cửa số nhà 64/3 Tống Duy Tân, P. Ngọc Châu, TP. Hải Dương, tỉnh Hải Dương, Phạm Anh Tuấn đang bán trái phép 0,407gam Methamphetamine với số tiền 500.000 đồng cho Đèo Thị Hạt (tên gọi khác Ngân) để Hạt sử dụng và cất giấu 2,882gam Methamphetamine để sử dụng và bán kiếm lời thì bị Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố Hải Dương phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng.
Kiểm sát viên THQCT và KSXX tại điểm cầu trung tâm
Vụ thứ hai xét xử bị cáo Ngô Thị Quỳnh Anh về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điềm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự. Điểm cầu trung tâm tại TAND TP. Hải Dương và các bị cáo tham gia phiên tòa tại điểm cầu thành phần là Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương.
Khoảng 11 giờ ngày 28/3/2024, tại cửa hàng vàng bạc của chị Phạm Thị Vân Anh ở số 42 Trần Hưng Đạo, P. Trần Hưng Đạo, TP. Hải Dương, lợi dụng chị Vân Anh không để ý trông coi tài sản, Ngô Thị Quỳnh Anh đã mở ngăn tủ đựng dây chuyền rồi chiếm đoạt của chị Vân Anh 02 sợi dây chuyền bạc, tổng trị giá tài sản là 4.901.862 đồng, bị Công an thành phố Hải Dương phát hiện, bắt quả tang.
Kiểm sát viên THQCT và KSXX tại điểm cầu trung tâm
Phiên tòa xét xử trực tuyến được diễn ra theo đúng trình tự, thủ tục luật định. Tại các điểm cầu trung tâm và điểm cầu thành phần có sử dụng các thiết bị điện tử kết nối với nhau thông qua môi trường mạng, cho phép các bị cáo tham gia phiên tòa tại địa điểm ngoài phòng xử án do Tòa án quyết định nhưng vẫn bảo đảm theo dõi đầy đủ hình ảnh, âm thanh và tham gia các trình tự, thủ tục tố tụng của phiên tòa bằng lời nói, hành vi tố tụng liên tục, công khai, vào cùng một thời điểm.
Hình ảnh các bị cáo tại điểm cầu thành phần: Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương
Trước những chứng cứ chặt chẽ được thu thập trong quá trình điều tra, cũng như kết quả xét hỏi công khai tại phiên tòa, các bị cáo Phạm Anh Tuấn, Đèo Thị Hạt, Ngô Thị Quỳnh Anh đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như các cáo trạng truy tố của Viện KSND TP. Hải Dương. Khi được nói lời sau cùng, các bị cáo rất hối hận về hành vi phạm tội của bản thân và mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để các bị cáo được sớm trở về làm người có ích cho xã hội.
Tại phiên tòa, các Kiểm sát viên thực hành quyền công tố đã phân tích, đánh giá đầy đủ nội dung vụ án, xác định tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nguyên nhân, điều kiện phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo. Căn cứ đề nghị của Viện kiểm sát, Toá án tuyên bố xử phạt bị cáo Phạm Anh Tuấn 05 năm tù giam về tội Mua bán trái phép chất ma tuý quy định tại khoản 1 Điều 251 BLHS; bị cáo Đèo Thị Hạt bị xử phạt 16 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý quy định tại khoản 1 Điều 249 BLHS; xử phạt bị cáo Ngô Thị Quỳnh Anh 28 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 BLHS.
Việc xét xử theo hình thức trực tuyến không ảnh hưởng đến chất lượng xét xử, mà còn tạo điều kiện thuận lợi cho việc bảo vệ phiên toà; các bị cáo có thể tham dự phiên tòa tại điểm cầu trại tạm giam, nhà tạm giữ mà không cần phải áp giải các bị cáo từ nơi giam giữ đến tòa án đã giúp tiết kiệm được chi phí dẫn giải, giảm thiểu thời gian, giúp đẩy nhanh tiến độ giải quyết các vụ án.
Nguyễn Thị Thuý& Nguyễn Phạm Minh Hiếu
Viện KSND TP. Hải Dương