- Trang nhất
- Viện KSND tỉnh
- Viện KSND cấp huyện
- Tin Tức
- Nghiệp vụ
- Tin hoạt động
- Văn bản
- Lịch làm việc
- Họp không giấy
Thành viên đăng nhập
Đăng ký thành viên
Viện KSND huyện Thanh Miện phối hợp với TAND huyện tổ chức phiên toà rút kinh nghiệm do Lãnh đạo Viện KSND huyện trực tiếp thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử
Ngày 17/7/2024, Viện KSND huyện Thanh Miện phối hợp với TAND huyện tổ chức 02 phiên toà rút kinh nghiệm do Lãnh đạo Viện KSND huyện trực tiếp thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử.
Đồng chí Vũ Văn Thay – Viện trưởng VKSND huyện Thanh Miện trực tiếp thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử vụ án hình sự Trần Văn Cường và Trần Văn Lam về tội buôn bán hàng giả quy định tại khoản 1 Điều 192 Bộ luật Hình sự. Theo cáo trạng của Viện KSND huyện Thanh Miện: Khoảng 14 giờ ngày 27/01/2024, tại kho của Trần Văn Cường ở thôn Đỗ Thượng, xã Phạm Kha, huyện Thanh Miện, Trần Văn Lam đã mua của Trần Văn Cường 288 chai dầu bôi trơn giả RP7, loại 350g; 240 chai dầu bôi trơn giả RP7 loại 175g của Công ty Dulux Group và 288 chai keo giả Titebond loại 296ml của Công ty Franklin International, Inc với giá 15.168.000 đồng, nhằm bán kiếm lời. Trên đường Lam đi bán số hàng trên thì bị lực lượng Cảnh sát điều tra Công an huyện Thanh Miện phát hiện, thu giữ vật chứng. Tổng trị giá số hàng giả trên tương đương với trị giá số lượng hàng thật là 60.868.843 đồng.
Đồng chí Vũ Văn Thay – Viện trưởng VKSND huyện Thanh Miện trực tiếp thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử vụ án hình sự Trần Văn Cường và Trần Văn Lam về tội buôn bán hàng giả quy định tại khoản 1 Điều 192 Bộ luật Hình sự. Theo cáo trạng của Viện KSND huyện Thanh Miện: Khoảng 14 giờ ngày 27/01/2024, tại kho của Trần Văn Cường ở thôn Đỗ Thượng, xã Phạm Kha, huyện Thanh Miện, Trần Văn Lam đã mua của Trần Văn Cường 288 chai dầu bôi trơn giả RP7, loại 350g; 240 chai dầu bôi trơn giả RP7 loại 175g của Công ty Dulux Group và 288 chai keo giả Titebond loại 296ml của Công ty Franklin International, Inc với giá 15.168.000 đồng, nhằm bán kiếm lời. Trên đường Lam đi bán số hàng trên thì bị lực lượng Cảnh sát điều tra Công an huyện Thanh Miện phát hiện, thu giữ vật chứng. Tổng trị giá số hàng giả trên tương đương với trị giá số lượng hàng thật là 60.868.843 đồng.
Ảnh: Đ/c Vũ Văn Thay-Viện trưởng VKSND huyện Thanh Miện trực tiếp xét xử
Đồng chí Nguyễn Văn Lương – Phó Viện trưởng VKSND huyện Thanh Miện trực tiếp thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử vụ án hình sự Vũ Thành Trung về tội cố ý gây thương tích quy định tại khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Theo cáo trạng của Viện KSND huyện Thanh Miện: Do có mâu thuẫn cá nhân, khoảng 21 giờ 40 phút ngày 05/11/2023, Vũ Thành Trung, sinh năm 1998, trú tại thôn An Khoái, xã Tứ Cường, huyện Thanh Miện, tỉnh Hải Dương mang theo 01 con dao dài khoảng 45cm, bản rộng 03cm, điều khiển xe mô tô BKS 34F1-257.24 đến nhà anh Vũ Thanh Sơn, sinh năm 1998 ở thôn Gia Cốc, xã Tứ Cường, huyện Thanh Miện, tỉnh Hải Dương mục đích đe doạ anh Sơn. Khi Trung và anh Sơn đang tranh cãi thì ông Vũ Đức Nhanh, sinh năm 1970 là bố đẻ anh Sơn đi bộ từ nhà hàng xóm về nên giữa Trung và ông Nhanh xảy ra sự giằng co, đùn đẩy. Trung dùng dao chém nhiều nhát về phía ông Nhanh trúng vào lòng bàn tay và cẳng tay trái của ông Nhanh. Hậu quả: Ông Nhanh bị thương tích mặt trước, trong 1/3 trên cẳng tay trái, đứt gân gấp 04 ngón tay bàn tay trái, tỉ lệ tổn thương cơ thể là 44%.
Ảnh: Đ/c Nguyễn Văn Lương-Phó Viện trưởng VKSND huyện Thanh Miện trực tiếp xét xử
Tại phiên toà, Kiểm sát viên đã tham gia xét hỏi làm rõ các nội dung, tình tiết trong vụ án; phân tích, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của các hành vi phạm tội; tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; vật chứng, trách nhiệm dân sự của các bị cáo. Qua đó, Kiểm sát viên đã đề xuất đường lối giải quyết vụ án. Việc Lãnh đạo trực tiếp thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử các vụ án hình sự đã tạo điều kiện cho cán bộ, Kiểm sát viên trong đơn vị học hỏi, tích lũy thêm kinh nghiệm, bản lĩnh Kiểm sát viên khi tham gia xét hỏi, tranh luận, đối đáp tại phiên tòa… góp phần nâng cao trình độ chuyên môn, kỹ năng nghiệp vụ tại các phiên tòa hình sự.
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ thu thập trong quá trình điều tra, kết quả xét hỏi công khai tại phiên tòa và đề nghị của Kiểm sát viên. Đối với vụ án thứ nhất, Hội đồng xét xử đã tuyên phạt bị cáo Trần Văn Cường 20 tháng tù, còn Trần Văn Lam 21 tháng tù cho hưởng án treo về tội buôn bán hàng giả. Đối với vụ án thứ hai, Hội đồng xét xử đã tuyên phạt bị cáo Vũ Thành Trung 06 năm 06 tháng tù về tội Cố ý gây thương tích, phù hợp với mức đề nghị của Viện kiểm sát./.
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ thu thập trong quá trình điều tra, kết quả xét hỏi công khai tại phiên tòa và đề nghị của Kiểm sát viên. Đối với vụ án thứ nhất, Hội đồng xét xử đã tuyên phạt bị cáo Trần Văn Cường 20 tháng tù, còn Trần Văn Lam 21 tháng tù cho hưởng án treo về tội buôn bán hàng giả. Đối với vụ án thứ hai, Hội đồng xét xử đã tuyên phạt bị cáo Vũ Thành Trung 06 năm 06 tháng tù về tội Cố ý gây thương tích, phù hợp với mức đề nghị của Viện kiểm sát./.
| Hoàng Minh Hiếu |
Những tin mới hơn
Những tin cũ hơn
CHUYÊN MỤC CHÍNH
© 2017 Bản quyền của VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG.