Tin bạn, cho vay không giấy tờ

Sáng ngày 11/02/2025, Viện KSND huyện Kim Thành phối hợp với Tòa án nhân dân huyện Kim Thành mở phiên tòa xét xử công khai vụ án dân sự Kiện đòi tài sản giữa: Nguyên đơn là ông Nguyễn Văn H1, bà Nguyễn Thị H2 và Bị đơn là ông Trần Công P và bà Nguyễn Thị C.
Toàn cảnh phiên tòa
Nội dung vụ án thể hiện:Vợ chồng ôngNguyễn Văn H1, bà Nguyễn Thị H2 và vợ chồng ông Trần Công P, bà Nguyễn Thị C có quan hệ làm ăn buôn bán với nhau hơn 10 năm nay. Quá trình làm ăn, để hỗ trợ nhau, thỉnh thoảng ông H1, bà H2 vẫn cho ông P, bà C vay tiền, không tính lãi. Các lần vay trước ông P, bà C đều trả đúng thời hạn. Ngày 25/10/2021, ông P, bà Ctiếp tục hỏi vay vợ chồng ông H1, bà H2 số tiền 600.000.000đ để làm ăn. Do vợ chồng ông H1, bà H2 vay tiền Ngân hàng Vietinbank nhưng chưa đến hạn phải trả nên đã đồng ý cho ông P, bà C vay trong thời hạn vay 3 tháng. Về lãi suất,hai bên thỏa thuận mức lãi suất theo lãi suất của ngân hàng Vietinbank là 0,81% (thực chất để ông P, bà C trả lãi suất cho Ngân hàng thay vợ chồng ông H1, bà H2) nhưng không lập văn bản, giấy tờ. Sau khi thống nhất, cùng ngày ông H1 đã chuyển khoản số tiền 600.000.000đ cho ông P. Khi đến thời hạn trả nợ, vợ chồng ông H1, bà H2 đến nhà ông P, bà C đòi nhiều lần nhưng ông P, bà C không trả. Ông P, bà C cho rằng không vay mượn và việc ông H1 chuyển số tiền 600.000.000đ cho ông Plà để góp vốnđầu tư mua đất nên lời thì được ăn, lỗ thì phải chịu nên kiên quyết không trả.
Nay vợ chồng ông H1, bà H2 khởi kiện yêu cầu ông P, bà C  phải trả số tiền 600.000.000đ gốc và tiền lãi là 175.000.000đ
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đã kiểm sát việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, đương sự và những người tham gia phiên tòa. Chủ động tham gia xét hỏi làm rõ các tình tiết liên quan và phát biểu quan điểm giải quyết vụ án. Hội đồng xét xử đã căn cứ vào tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, kết quả tranh tụng tại phiên tòa và trên cơ sở đề nghị của Kiểm sát viên, đã Quyết định chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông H1, bà H2 buộc ông P, ông C phải thực hiện nghĩa vụ trả số tiền nợ gốc 600.000.000 đồng cho ông H1, bà H2.Về lãi suất, tại phiên tòa ông H1, bà H2 đã tự nguyện rút yêu cầu nên Tòa án đã ra quyết định đình chỉ đối với yêu cầu này của ông H1, bà H2.Vụ án cũng là bài học để mỗi chúng ta khi thực hiện các giao dịch dân sự cần tuân thủ đúng các quy định của pháp luật, tránh làm phát sinh những tranh chấp phải khởi kiện ra Tòa án dẫn đến để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của mình đã đánh mất tình thân và tình bằng hữu./.
                                         Vũ Văn Tiến, Đinh Thị Hương
VKSND huyện Kim Thành
 