Nam Sách tổ chức phiên tòa rút kinh nghiệm án ma túy

Mới đây, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Sách phối hợp với Tòa án nhân dân huyện Nam Sách tổ chức phiên tòa rút tự kinh nghiệm đối với vụ án Nguyễn Xuân Cung cùng các đồng phạm bị xét xử về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Phiên tòa được xét xử lưu động Nhà văn hóa khu Nhân Đào, thị trấn Nam Sách, huyện Nam Sách.

Kiểm sát viên thực hành quyền công tố kiểm sát xét xử tại phiên tòa là bà Phạm Thị Huệ và bà Nguyễn Thị Phương.

Toàn cảnh phiên tòa

Theo Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Sách xác định: Hồi 23 giờ 30 phút ngày 24/12/2018, sau khi mua ma túy, tại đường Quốc lộ 37 thuộc địa phận thôn Tháp Phan, xã Đồng Lạc, huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương Nguyễn Văn Thảo và Nguyễn Văn Linh có hành vi cất giữ trái phép 0,1827 gam ma túy Methamphetamine mục đích để sử dụng chung thì bị lực lượng Cảnh sát điều tra Công an huyện Nam Sách bắt quả tang, thu giữ vật chứng. Quá trình điều tra, xác định được Nguyễn Xuân Cung là người khởi xướng và cùng góp tiền với Nguyễn Văn Thảo và Nguyễn Văn Linh để Thảo, Linh đi mua ma túy về sử dụng chung. Trong vụ án này, Nguyễn Xuân Cung là người khởi xướng nên giữ vai trò chính; Nguyễn Văn Thảo và Nguyễn Văn Linh là đồng phạm giữ vai trò người thực hành.

Tại phiên toà, các bị cáo Nguyễn Xuân Cung, Nguyễn Văn Thảo, Nguyễn Văn Linh đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và mong được hưởng sự khoan hồng của pháp luật.  Kết thúc phiên tòa trên cơ sở đề nghị của Kiểm sát viên, xét hành vi phạm tội của các bị cáo, nhân thân cùng các tình tiết liên quan. Hội đồng xét xử đã tuyên phạt các bị cáo Nguyễn Xuân Cung, Nguyễn Văn Thảo, Nguyễn Văn Linh mỗi bị cáo mức án 13 tháng tù giam về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Sau phiên tòa, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Sách đã họp tổ chức rút kinh nghiệm về những tồn tại và hạn chế của Kiểm sát viên trong quá trình thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa. Tại phiên tòa, các Kiểm sát viên thể hiện được tác phong chững chạc, nghiêm túc trang phục gọn gàng, khi phát biểu trình bày quan điểm to, rõ ràng, lưu loát, mạch lạc, chủ động nghiên cứu kỹ hồ sơ vụ án, chủ động tham gia xét hỏi từng bị cáo để làm rõ tình tiết của vụ án. Bên cạnh đó vẫn còn có một số tồn tại như phần cáo trạng còn một số lỗi chính tả, luận tội của Kiểm sát viên phân tích vai trò đồng phạm chưa rõ, tại phiên tòa các bị cáo nhận thức rõ hành vi của bản thân, không có ý kiến tranh luận gì nên việc tranh luận của Kiểm sát viên bị hạn chế. Kết thúc phiên họp rút kinh nghiệm, các ý kiến tham gia đều nhận xét các Kiểm sát viên đã thực hiện tốt chức trách, nhiệm vụ được giao, đồng thời thống nhất phiên tòa đạt yêu cầu đã đề ra.