VKSND tỉnh tổ chức phối hợp tổ chức phiên tòa hình sự sơ thẩm rút kinh nghiệm

Ngày 09/7/2019, VKSND tỉnh Hải Dương (Phòng 1) phối hợp với TAND tỉnh Hải Dương xét xử vụ án Lê Văn Dụng cùng đồng phạm, phạm tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Các Kiểm sát viên Phòng 1 tham dự để tổ chức rút kinh nghiệm nội bộ.

Nội dung vụ án: Mặc dù không được cấp Giấy phép và không có khả năng đưa người lao động đi nước ngoài, tuy nhiên trong khoảng thời gian từ tháng 02/2017 đến tháng 01/2018, Lê Văn Dụng - Giám đốc và Hà Thị Hằng- Phó Giám đốc, kiêm thủ quỹ của Công ty TNHH Hợp tác Quốc tế Quang Vinh có trụ sở tại số 93,  Hoàng Lộc, phường Lê Thanh Nghị, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương đã thu tiền của người lao động, ký hợp đồng, hứa hẹn đưa người đi lao động, du học tại nước Úc nhưng không thực hiện cam kết trong hợp đồng và chiếm đoạt tiền của 30 người lao động với tổng số tiền là  11.826.010.000 đồng.  Đỗ Thị Hạnh mặc dù không có khả năng đưa người đi lao động sang nước Úc nhưng trong thời gian từ tháng 10/2017 đến tháng 12/2017, tại thành phố Hải Dương, Hạnh nhận của Lê Văn Dụng, Hà Thị Hằng 1.620.000.000đ cùng 31 hồ sơ hứa hẹn để đưa người lao động sang nước Úc. Ngoài ra, Đỗ Thị Hạnh còn trực tiếp nhận tiền của 18 người lao động hứa đưa người lao động sang Úc, chiếm đoạt tổng số tiền 716.500.000 đồng.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo Lê Văn Dụng, Hà Thị Hằng và Đỗ Thị Hạnh thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình.

Trên cơ sở xem xét ý kiến của kiểm sát viên, các luật sư bào chữa bảo vệ quyền lợi cho các bị cáo, tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân các bị cáo, thái độ ăn năn hối cải, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo và và yêu cầu đấu tranh phòng, chống tội phạm, Hội đồng xét xử đã tuyên các bị cáo Lê Văn Dụng, Hà Thị Hằng, Đỗ Thị Hạnh phạm tội: Lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo quy định tại Điều 174 khoản 4 điểm a - Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Lê Văn Dụng mức án Tù chung thân, bị cáo Hà Thị Hằng mức án 16 năm tù, bị cáo Đỗ Thị Hạnh 15 năm 6 tháng tù và quyết định các nội dung khác trong vụ án.

Sau phiên tòa, Phòng 1 đã tổ chức rút kinh nghiệm việc thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử của Kiểm sát viên. Đa số ý kiến đánh giá Kiểm sát viên làm tốt công tác chuẩn bị dự thảo luận tội, đề cương xét hỏi, dự kiến tranh luận, dự kiến các tình huống phát sinh, tại phiên tòa. Tại phiên tòa đã thể hiện rõ vai trò công tố, chủ động tham gia xét hỏi, tranh luận, đối đáp với các luật sư bào chữa bảo vệ quyền lợi cho bị cáo... để làm rõ bản chất vụ án và các tình tiết có liên quan, trên cơ sở đó đề xuất quan điểm xử lý của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh đối với các bị cáo và các vấn đề có liên quan trong vụ án đảm bảo đúng căn cứ pháp luật; đồng thời chú trọng tuyên truyền để góp phần nâng cao nhận thức về pháp luật, tuyên truyền cho người dân biết các phương thức, thủ đoạn lừa đảo chiếm đoạt tài sản, khuyến cáo người dân khi có nhu cầu đi nước ngoài lao động nên tìm hiểu kỹ cơ quan, tổ chức có khả năng xuất khẩu lao động, tránh việc thiếu thông tin bị lừa đảo, thiệt hại về kinh tế cho bản thân và gia đình. Tuy nhiên, bản luận tội còn có nội dung chưa cụ thể, khi xét hỏi còn có nội dung còn chung chung, đọc luận tội đôi lúc còn nhỏ...cần được rút kinh nghiệm cho phiên tòa tiếp theo.

Qua phiên toà cũng đã giúp cho kiểm sát viên trực tiếp thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử vụ án cũng như các kiểm sát viên dự phiên tòa rút kinh nghiệm có thêm kinh nghiệm để tiếp tục nâng cao kỹ năng nhằm đáp ứng yêu cầu trong thời gian tới./.