Y án đối với hành vi phạm tội với người già

Vừa qua, TAND tỉnh Hải Dương mở phiên tòa xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Nguyễn Thị Luyến về tội Cố ý gây thương tích do có kháng cáo của bị cáo và của người bị hại.

Nội dung vụ án: Do mâu thuẫn cá nhân, khoảng 16 giờ ngày 17/7/2018, tại chợ Cổ Dũng, huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương, bị cáo Luyến có hành vi dùng chiếc ví bằng nhựa màu xanh, phần miệng ví và hai thành bên được bọc viền kim loại cứng màu vàng là hung khí nguy hiểm đánh nhiều nhát và vùng đầu, mặt bà Đào Thị Mếch, sinh năm 1948. Hậu quả, bà Mếch bị tổn thương rách da vùng gò má phải, tổn hại 3% sức khỏe. Bà Mếch là người già và đang hưởng chế độ khuyết tật nặng nên được xác định là người già yếu.  

Bản án hình sự sơ thẩm số 02/2019/HSST ngày 17/01/2019 của Tòa án nhân dân huyện Kim Thành tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị Luyến phạm tôi Cố ý gây thương tích theo khoản 1 Điều 134 BLHS năm 2015. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Luyến 07 tháng tù. Về trách nhiệm dân sự buộc bị cáo phải bồi thường cho bà Đào Thị Mếch số tiền là 3.890.000đ gồm tiền thuê xe, tiền bồi dưỡng sức khỏe, tiền tổn thất tinh thần.

Bị cáo Nguyễn Thị Luyến kháng cáo đề nghị giảm hình phạt và được hưởng án treo.

Người bị hại là bà Đào Thị Mếch kháng cáo tăng hình phạt và mức bồi thường thiệt hại.

Phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án có sự tham gia của Luật sư bào chữa cho bị cáo và Luật sư bảo về quyền và lợi ích hợp pháp của người bị hại. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát xét thấy bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là nguy hiểm nhưng vẫn cố ý thực hiện, gây thương tích, tổn hại sức khỏe của bà Mếch là 3% trong khi bà Mếch là người già yếu, đã trên 70 tuổi, đang được hưởng chế độ khuyết tật nặng. Bị cáo cho rằng bà Mếch có lỗi nói bịa đặt, vu khống cho bị cáo và chồng bị cáo trong quá trình điều tra, chưa đủ căn cứ xác định bà Mếch có hành vi trên nhưng bị cáo lại lấy lí do có lỗi này làm nguyên nhân gây thương tích cho bà Mếch là trái pháp luật,mức bồi thường dân sự cấp sơ thẩm đã tuyên là phù hợp,  không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo cũng như của bị hại.

Sau khi đại diện Viện kiểm sát tỉnh Hải Dương lập luận, phát biểu, đưa ra các tài liệu, chứng cứ hồ sơ, tranh luận, đối đáp với Luật sư bào chữa cho bị cáo, HĐXX đã chấp nhận đề nghị của Viện kiểm sát tỉnh Hải Dương quyết định không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và người bị hại, giữ nguyên bản án sơ thẩm.