Kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm án hình sự

         Thông qua công tác kiểm tra các bản án, quyết định và hồ sơ các vụ án hình sự của cấp sơ thẩm trong thời gian vừa qua,  Phòng 3 VKSND tỉnh Hải Dương đã tham mưu cho Lãnh đạo viện kháng nghị theo trình tự tái thẩm và giám đốc thẩm đối với 2 bản án hình sự sơ thẩm của cấp huyện.  
          Ngày 31/7/2014 Viện trưởng VKSND tỉnh Hải Dương ban hành kháng nghị Tái thẩm số 01/QĐKNTT/VKS-P3 đối với bản án hình sự sơ thẩm số 21/2014/HSST ngày 06/5/2014 của TAND huyện Thanh Hà đã xét xử bị cáo Nguyễn Trung Thành, sinh năm 1978; nơi đăng ký HKTT: thôn Vũ Thượng, xã Ái Quốc, thành phố Hải Dương. Nội dung vụ án và quyết định và quyết định của bản án sơ thẩm như sau: Khoảng 16h ngày 15/7/2013, tại xóm 3, xã Thanh Lang, huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương, Nguyễn Trung Thành mượn xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Jupiter Mx, biển số 89H4-8927, trị giá 8.700.000đ của ông Tăng Văn Định đi sang Kim Thành vay tiền, hẹn 17h cùng ngày trả xe nhưng bị cáo không vay được tiền của bạn nên đã mang xe cầm cắm lấy tiền chi tiêu cá nhân. TAND huyện Thanh Hà, đã áp dụng điểm a khoản 1 Điều 140, điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46, khoản 1 và 2 Điều 60 BLHS, xử phạt 12 tháng tù cho hưởng án treo thời gian thử thách 24 tháng đối với Thành về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 140 BLHS.
          Qua kiểm tra hồ sơ kiểm sát xét xử của cấp huyện, VKSND tỉnh phát hiện tình tiết mới, tại thời điểm TAND huyện Thanh Hà xét xử bị cáo (ngày 06/5/2014), bị cáo đang chấp hành hình phạt tù cho hưởng án treo của bản án hình sự sơ thẩm số 25/2014/HSST ngày 24/02/2014 đã có hiệu lực pháp luật của TAND thành phố Hải Dương. Theo hướng dẫn tại Nghị quyết 01/2013/NQ -HĐTP ngày 06/11/2013 của TAND Tối cao thì không được cho hưởng án treo trong trường hợp này. Vì vậy VKSND  tỉnh Hải Dương đã kháng nghị đề nghị hủy bản án sơ thẩm để điều tra, xét xử lại theo thủ tục chung.
          Tiếp đó đến ngày 22/8/2014, Viện trưởng VKSND tỉnh Hải Dương tiếp tục ban hành kháng nghị Giám đốc thẩm số 02/QĐKNGĐT/VKS-P3 đối với bản án hình sự sơ thẩm số 09/2014/HSST ngày 25/3/2014 của TAND huyện Ninh Giang xét xử bị cáo Trần Văn Phủng, sinh năm 1975 ở thôn Hưng Nhượng, xã Vũ Hội, huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình, về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, theo quy định tại khoản 1 Điều 139 BLHS; lý do kháng nghị: Cấp sơ thẩm đã bỏ lọt người phạm tội và hành vi phạm tội, cụ thể như sau:
          Khoảng 12h ngày 29/9/2013, tại khu 5 thị trấn Ninh Giang, huyện Ninh Giang, tỉnh Hải Dương, Trần Văn Phủng và một thanh niên (Phủng khai là Trần Đức Lĩnh) đã có hành vi dùng 3 cục bê tông có tổng trọng lượng là 75kg (trong đó có 02 cục được quấn một lớp dây đồng bên ngoài là 1,8kg) và cho vào trong bao dứa, túi vải giả là cuộn dây đồng bán cho anh Nguyễn Duy Hải sinh năm 1977 ở khu 2, thị trấn Ninh Giang lấy 7.000.000đ chi tiêu cá nhân.
          Cũng với thủ đoạn nêu trên, khoảng 10h ngày 01/10/2013, tại khu vực trạm điện xã Văn Giang, huyện Ninh Giang, tỉnh Hải Dương, Phủng và thanh niên kia tiếp tục dùng 02 cục bê tông giả là dây đồng có tổng trọng lượng là 57,5kg bán cho vợ chồng anh Nguyễn Đức Khiên sinh năm 1970 ở thôn Văn Diệm, xã Hưng Thái, huyện Ninh Giang với giá 110.000đ/kg, thì bị vợ chồng anh Khiên phát hiện hô hoán mọi người bắt giữ được Phủng.
          Quá trình điều tra và tại phiên tòa Trần Văn Phủng có khai nhận: việc đem những cuộn dây đồng giả đi bán Phủng đã bàn bạc với Nguyễn Đức Lĩnh sinh năm 1972 ở thôn Cổ Am, xã Vũ Ninh, huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình. Cả hai lần đi bán, Phủng là người chở những cuộn đồng giả, Lĩnh là người đi tìm người mua, sau khi thống nhất giá cả Lĩnh đưa đến chỗ Phủng đợi để giao nhận hàng.
          Hành vi gian dối trong việc bán cuộn dây đồng giả của Trần Văn Phủng và đồng phạm ngày 01/10/2013 đối với anh Nguyễn Đức Khiên có đủ yếu tố cấu thành tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 139 BLHS; hành vi của Nguyễn Đức Lĩnh cùng Phủng đi bán cuộn dây đồng giả hai lần có dấu hiệu phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” với vai trò đồng phạm nhưng cấp sơ thẩm chưa điều tra, xử lý. Cấp sơ thẩm mới điều tra, xử lý Phủng về hành vi phạm tội ngày 29/9/2013 (Bản án áp dụng khoản 1 Điều 139, điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 BLHS; xử phạt bị cáo Phủng 12 tháng tù về tội  Lừa đảo chiếm đoạt tài sản). Do đó, VKSND tỉnh đã ban hành kháng nghị giám đốc thẩm đề nghị hủy án để điều tra, xét xử lại theo quy định pháp luật.
          Thông qua việc Kháng nghị đối với 2 bản án trên, các kiểm sát viên trong quá trình THQCT, KSĐT và KSXX các vụ án hình sự cần chú trọng thu thập các tài liệu xác định nhân thân của bị can, nghiên cứu toàn diện những chứng cứ có trong hồ sơ; vận dụng đúng những quy định của Bộ luật hình sự nhất là quy định về các giai đoạn thực hiện tội phạm…để giải quyết vụ án có căn cứ, đảm bảo trình tự thủ tục, tránh những sai sót như đã nêu trên.