Gần 20 năm tù cho những đối tượng coi thường pháp luật

Vừa qua, VKSND Tỉnh Hải Dương phối hợp với TAND Tỉnh Hải Dương mở phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn Hà và Trần Hữu Ngọc phạm tội Cướp tài sản.
Khoảng  22h 45 phút ngày 20/01/2015, tại đường Vũ Hựu, phường Thanh Bình, TP Hải Dương, Nguyễn Văn Hà (SN 1994), Trần Hữu Ngọc (SN 1995) mỗi người cầm 1 con dao loại dao bầu đến chỗ anh Nguyễn Thanh Tùng và chị Nguyễn Thị Hà Trang đang đứng tâm sự. Hà và Ngọc dùng dao đe dọa yêu cầu anh Tùng, chị Trang đưa tiền, điện thoại, đồng thời dùng tay phải lục soát túi quần anh Tùng, anh Tùng không đồng ý đưa tài sản nên Hà dùng tay phải đấm vào mặt anh Tùng, dùng dao chém 2 nhát vào bắp tay anh Tùng làm anh Tùng bị thương. Ngọc dùng dao đâm vào đùi anh Tùng nhưng anh Tùng dùng tay gạt ra nên bị rách da ngón giữa bàn tay trái. Anh Tùng, chị Trang hô hoán nên Hà và Ngọc sợ bỏ chạy. Anh Tùng bị thương tích cánh tay, đốt 3 ngón III tay trái. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là 12%. Sau khi có hành vi cướp tài sản ở Hải Dương, khoảng 01h00’ ngày 21/01/2015, bị cáo cùng Ngọc trộm cắp tại Bệnh viện đa khoa thị xã Chí Linh và bị Công an thị xã Chí Linh bắt giữ…
Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Ngọc chối tội, bị cáo ngoan cố cho rằng mình chỉ đấm anh Tùng mấy cái, không có ý đồ cướp tài sản và cho rằng bị cán bộ điều tra Công an thị xã Chí Linh ép cung, đe dọa, đọc và bắt bị cáo viết cung nhưng không có chứng cứ chứng minh. Cấp sơ thẩm đã đánh giá tính chất hành vi, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Hà 9 năm tù, xử phạt bị cáo Trần Hữu Ngọc 9 năm 6 tháng tù, tổng hợp hình phạt 12 tháng tù của Bản án số 16/2015/HSST ngày 21/4/2015 của TAND Thị xã Chí Linh, tỉnh Hải Dương xử phạt bị cáo Ngọc về tội: “Trộm cắp tài sản”, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 10 năm 6 tháng tù.
Sau phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Ngọc có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt còn bị hại lại có kháng cáo tăng hình phạt đối với Trần Hữu Ngọc. Qua xét hỏi, đấu tranh tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Trần Hữu Ngọc đã nhận tội, thừa nhận hành vi của mình là vi phạm pháp luật nên cấp phúc thẩm đã áp dụng thêm điểm p, khoản 1 Điều 46 BLHS đối với bị cáo. Bản thân bị cáo Ngọc đã 2 lần bị kết án. Lần phạm tội này xác định bị cáo tái phạm nguy hiểm. Bị cáo Ngọc phạm vào 3 tình tiết định khung điểm c “tái phạm nguy hiểm”, điểm d “sử dụng phương tiện nguy hiểm”, điểm đ “gây thương tích hoặc gây tổn hại sức khỏe cho người khác mà tỷ lệ thương tật từ 11% đến 30%” theo quy định tại Điều 133 BLHS.
Cấp phúc thẩm xét thấy không có căn cứ giảm hình phạt theo nội dung kháng cáo của bị cáo, đồng thời không có căn cứ tăng hình phạt theo nội dung kháng cáo của người bị hại, hình phạt cấp sơ thẩm áp dụng đối với bị cáo là phù hợp nên HĐXX giữ nguyên bản án sơ thẩm đối với bị cáo.