Kinh doanh đất “ảo”- Nguyên giáo viên trường tiểu học bị lĩnh án 20 năm tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sả

Trong các ngày 07/7/2021 và 12/7/2021, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa sơ thẩm vụ án hình sự đối với bị cáo Trần Thị Thu Giang bị truy tố về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo quy định tại điểm a khoản 4 Điều 174 Bộ luật hình sự.

Ảnh: Quang cảnh phiên tòa

Theo cáo trạng của Viện kiểm sát: Trong khoảng thời gian từ tháng 8/2019 đến hết tháng 12/2019, Trần Thị Thu Giang, sinh năm 1988, trú tại số nhà 223 Lương Thế Vinh, phường Trần Phú, TPHD là giáo viên đưa ra các thông tin gian dối về việc Giang có quan hệ với các doanh nghiệp đầu tư kinh doanh bất động sản trên địa bàn tỉnh Hải Dương và Hưng Yên nên có khả năng mua được các lô đất thuộc các dự án khu dân cư mới với giá ngoại giao, mức lợi nhuận lớn, thời gian đầu tư ngắn, thu hồi tiền nhanh làm cho nhiều người tin tưởng giao tiền cho Giang để đầu tư mua đất đã bị Giang chiếm đoạt 6 người với số tiền: 14,55 tỷ đồng. Trong số 06 bị hại bị Giang chiếm đoạt tài sản, có 05 người là đồng nghiệp với Giang 01 người là bạn bè quen biết ngoài xã hội.

Tại phiên tòa các Kiểm sát viên đã chủ động tham gia xét hỏi và tranh luận đối đáp với bị cáo, người bào chữa, bị hại để làm rõ hành vi phạm tội, tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo của bị cáo, động cơ, mục đích của việc thực hiện tội phạm; phân tích, đánh giá những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, nguyên nhân điều kiện phạm tội, số tiền bị cáo và gia đình tự nguyện khắc phục cho những người bị hại cũng như tính chất mức độ nguy hiểm và hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra.  Trên cơ sở mức án mà Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương đã đề nghị, HĐXX đã tuyên phạt bị cáo mức án 20 năm tù.

Thông qua vụ án này cũng cho thấy, một trong những điều kiện để bị cáo thực hiện tội phạm là do công tác quản lý của Nhà nước trong lĩnh vực kinh doanh bất động sản thiếu chặt chẽ, một phần do thị trường bất động sản biến động và diễn biến tăng trưởng “nóng”, người bị hại thiếu hiểu biết về lĩnh vực này nhưng lại hám lợi nên đã không tìm hiểu kỹ về dự án mà mình đầu tư nên tin tưởng giao tiền cho bị cáo và bị chiếm đoạt.