Bài học cho các đối tượng có ý định trộm cắp tài sả

Sáng ngày 07/01/2019, TAND huyện Cẩm Giàng mở phiên tòa xét xử sơ thẩm đối với 07 bị cáo về tội Trộm cắp tài sản, theo khoản 3 Điều 173 BLHS. Theo nội dung cáo trạng như sau:

Khoảng 22 giờ ngày 28/4/2019, tại Công ty TNHH Nam Sinh, địa chỉ: thôn Hỷ Duyệt, xã Cẩm Hưng, huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương, Lê Anh Hoàng, sinh năm 1992, ở thôn La B, xã Kim Giang, huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương cùng Nguyễn Văn Chính, sinh năm 1995, thôn Hỷ Duyệt, xã Cẩm Hưng, huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương; Nguyễn Văn Bảo, sinh năm 1996, thôn Hỷ Duyệt, xã Cẩm Hưng, huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương; Nguyễn Văn V, sinh ngày 07/6/2001, ở thôn Bình Phiên, xã Ngọc Liên, huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương; thống nhất với Trần Văn Thắng, sinh năm 1972, ở thôn Đông Đô, xã Cẩm Hưng, huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương; Nguyễn Đăng Hậu, sinh năm 1963, ở thôn Kim Thao, xã Lâm Thao, huyện Lương Tài, tỉnh Bắc Ninh và Đào Văn Thanh, sinh năm 1974, ở thôn Thanh Gia, xã Quảng Phú, huyện Lương Tài, tỉnh Bắc Ninh là bảo vệ của Công ty để thống nhất Thắng, Hậu, Thanh cảnh giới cho Hoàng, Chính, Bảo và Việt vào trong kho để giầy của Công ty trộm cắp 572 đôi giầy, tổng trị giá là 397.757.269 đồng.

(Hình ảnh bị cáo tại phiên tòa)

Tại phiên toà các bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng. Căn cứ vào tính chất, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và trên cơ sở đề nghị của Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử đã xử phạt bị cáo Lê Anh Hoàng 11 năm 04 tháng tù; Nguyễn Văn Chính 10 năm 04 tháng tù; Nguyễn Văn Bảo 09 năm 10 tháng tù; Nguyễn Văn V 06 năm 06 tháng tù; Trần Văn Thắng 09 năm 04 tháng tù; Nguyễn Đăng Hậu 08 năm 10 tháng tù; Đào Văn Thanh 08 năm tù, về tội Trộm cắp tài sản, theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Trong vụ án này, bị cáo Nguyễn Văn V phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi, chỉ vì nghe theo sự rủ rê của anh họ là bị cáo Lê Anh Hoàng đã phải chịu mức án 06 năm 06 tháng tù; các bị cáo Trần Văn Thắng, Nguyễn Đăng Hậu, Đào Văn Thanh đều là bảo vệ trong công ty, cũng chỉ vì bị cáo Hoàng hứa hẹn sau khi trộm cắp được tài sản sẽ cho ít tiền chi tiêu nên các bị cáo đã đồng phạm giúp sức cho các bị cáo khác thực hiện hành vi phạm tội. Tham dự phiên tòa có rất nhiều người thân trong gia đình các bị cáo, không khỏi đau xót khi nhìn thấy cảnh chồng, con mình cúi đầu nhận tội trước phiên tòa và chịu sự trừng phạt nghiêm khắc của pháp luật. Đây cũng là bài học đắt giá cho sự hám lời của các bị cáo và là tiếng chuông cảnh tỉnh cho các đối tượng khác, đồng thời có tác dụng giáo dục phòng ngừa chung.