Viện kiểm sát nhân dân huyện Tứ Kỳ kháng nghị phúc thẩm hình sự

Đặng Văn Đức - nguyên là Công an viên xã Tứ Xuyên biết Bùi Tiến Tuấn cùng đồng phạm bàn bạc với nhau từ trước về việc đã đe dọa đánh công nhân để chiếm đoạt sắt của công trường, biết việc Đặng Văn Trường có sử dụng tuýp sắt de dọa công nhân. Nguyễn Hữu Thu- nguyên là Trưởng Công an xã Tứ Xuyên được anh Nguyễn Quốc Long (phó chỉ huy công trường) 3 lần gọi điện thoại thông báo về việc có nhóm đối tượng vào đe dọa đánh công nhân để lấy sắt của công trường, được Đức báo cáo về việc nhóm của Tuấn và bạn Tuấn vào công trường lấy sắt của công trường. Nhưng Đức và Thu đã không ngăn chặn, không kiểm tra phát hiện để xử lý, mà còn đồng ý, xúi dục. Đặng Văn Đức nói với Tuấn là “các em làm được thì cứ làm”, Nguyễn Hữu Thu nói với Trường “Lấy của dân mình thì mới sợ, lấy của công ty không sợ gì, công ty nó còn nợ tiền bác”, “Nếu công ty nó điện mà bác ra thì chúng mày lỉnh đi, khi nào bác về thì hãy lấy”, như vậy là giúp sức về tinh thần, tạo điều kiện thuận lợi để Đặng Văn Trường, Bùi Tiến Tuấn cùng đồng phạm chiếm đoạt sắt của công trường công ty TNHH kỹ thuật và xây dựng Bảo Châu. Đến tối ngày 29/6/2014, tại nhà của Bùi Tiến Tuấn, Phạm Minh Hải biết 485kg sắt là do Tuấn cùng đồng phạm phạm tội mà có nhưng vẫn mua số sắt trên với số tiền 3.400.000 đồng, sau đó mang bán lại để hưởng tiền lời.
Tại bản Cáo trạng số 54 ngày 05/10/2015 của Viện KSND huyện Tứ Kỳ truy tố các bị can Đặng Văn Trường, Bùi Tiến Tuấn, Phạm Khánh Tùng, Nghiêm Xuân Hòa, Vũ Hữu Tùng, Bùi Văn Thoại, Đặng Văn Đức và Nguyễn Hữu Thu về tội Cướp tài sản, quy định tại điểm d khoản 2 Điều 133 của BLHS; đối với bị can Phạm Minh Hải về tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có, quy định tại khoản 1 Điều 250 của BLHS.
Tại phiên Tòa kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) tuyên bố các bị cáo Đặng Văn Trường, Bùi Tiến Tuấn, Phạm Khánh Tùng, Nghiêm Xuân Hòa, Vũ Hữu Tùng, Bùi Văn Thoại, Đặng Văn Đức và Nguyễn Hữu Thu phạm tội Cướp tài sản; bị cáo Hải phạm tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có và đề nghị mức hình phạt đối với các bị cáo.
Bản án hình sự sơ thẩm số 21/2016/HSST ngày 28/4/2016 của Tòa án nhân dân huyện Tứ Kỳ xét xử các bị cáo trong vụ án như tội danh Viện KSND Tứ Kỳ truy tố. Riêng bị cáo Nguyễn Hữu Thu và Đặng Văn Đức, Hội đồng xét xử nhận định Thu, Đức không đồng phạm về tội Cướp tài sản, tuyên bố các bị cáo phạm tội  Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng, quy định tại khoản 1 Điều 285 của BLHS, và tuyên các bị cáo mức hình phạt tù bằng thời gian đã tạm giam; Đối với các bị cáo Đặng Văn Trường, Bùi Tiến Tuấn, Phạm Khánh Tùng, Nghiêm Xuân Hòa, Vũ Hữu Tùng, Bùi Văn Thoại, Hội đồng xét xử không áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự Phạm tội nhiều lần, quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 của BLHS.
Nhận thấy việc tuyên án đối với các bị cáo Nguyễn Hữu Thu và Đặng Văn Đức về tội danh và hình phạt như trên là không phù hợp quy định của pháp luật vi phạm Điều 3 của BLHS và việc không áp dụng tình tiết tăng nặng đối với các bị cáo Đặng Văn Trường, Bùi Tiến Tuấn, Phạm Khánh Tùng, Nghiêm Xuân Hòa, Vũ Hữu Tùng, Bùi Văn Thoại là thiếu sót. Ngày 11/5/2016, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tứ Kỳ đã ban hành Quyết định số 01/QĐ- KNPT kháng nghị một phần bản án đề nghị cấp phúc thẩm sửa một phần bản án trên theo hướng tuyên bố các bị cáo Đặng Văn Đức và Nguyễn Hữu Thu phạm tội Cướp tài sản, quy định tại khoản 2 Điều 133 của BLHS và tăng hình phạt đối với các bị cáo Thu, Đức; Áp dụng thêm tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 của BLHS đối với các bị cáo Đặng Văn Trường, Bùi Tiến Tuấn, Phạm Khánh Tùng, Nghiêm Xuân Hòa, Vũ Hữu Tùng, Bùi Văn Thoại.